Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 7950X3D: cosa cambia?

Ieri alle 20:15

Da un lato abbiamo il Core Ultra 9 285K, che punta ad una migliore efficienza rispetto alla generazione precedenza; mentre dall'altra parte il Ryzen 9 7950X3D si conferma ancora una volta una delle CPU più valide in ambito PC Gaming.

Ads

Intel ha introdotto le sue nuove CPU “Arrow Lake” a fine 2024, insieme al socket LGA-1851, che dovrebbe permettere prestazioni superiori rispetto alla generazione precedente grazie all’aumento del numero di pin.

Tra queste nuove proposte spicca il Core Ultra 9 285K, progettato per offrire un netto miglioramento in termini di potenza ed efficienza.

L’evoluzione di questa generazione sembra puntare non solo alla potenza pura, ma anche a un utilizzo più intelligente delle risorse per ottimizzare l’efficienza.

10a8caf3-a35d-4178-9b64-fe4c7d8a8d2b.jpeg

Specifiche tecniche #

AMD Ryzen™ 9 7950X3D Intel Core Ultra 9 285K
Architettura Zen 4 Arrow Lake
N° di Core CPU 16 24 (8P + 16E)
N° di Thread 32 32
Frequenza massima di Boost 5.7 GHz 5.7 GHz
Frequenza base 4.2 GHz 3.7 GHz
Cache L1 1 MB N/A
Cache L2 16 MB 36 MB
Cache L3 128 MB 40 MB
TDP predefinito 120W 125W
Overclock
Socket CPU AM5 FCLGA1851
Potenza base del processore 120W 125W
Potenza massima in Turbo N/A 250W
Prezzo al lancio $699 $589

Altri confronti tra Intel Core Ultra e CPU Intel / AMD #

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 9950X

Intel Core Ultra 9 285K vs i9 14900K

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Intel Core Ultra 9 285K vs Ultra 7 265K

Video recensione #

Per ulteriori dettagli sulle novità di questa nuova generazione della casa blu, ecco la nostra recensione del Core Ultra 9 285K.

Test in produttività #

3838624c-9724-4f41-91e7-d6a27ebf287d.jpeg

Partendo da 3D Mark CPU, possiamo notare come il nuovo top di gamma della casa blu si trovi in testa alla classifica, con il Ryzen 9 7950X3D che fatica in penultima posizione.

Passando a Cinebench 2024, il Core Ultra 9 mostra tutta la sua potenza, soprattutto nel test in multi core, surclassando la versione X3D del 7950.

eebbb66a-cdbc-4aca-9975-80b8ac02650b.jpeg

Spostandoci su un test più vicino all’utilizzo quotidiano di un processore, abbiamo 7-Zip File Manager, con il Core Ultra 9 285K che scivola nella seconda metà del tabellone ed il 7950X3D che si difende piuttosto bene; probabilmente grazie al maggior numero di threads ed alla 3D V-cache.

61db5150-2454-40f5-9973-b858a8613b11.jpeg

Benchmark AI #

OpenVINO è un toolkit software open source per l’ottimizzazione e l’implementazione di modelli di deep learning. Consente ai programmatori di sviluppare soluzioni AI scalabili ed efficienti con relativamente poche righe di codice.

543c3c3d-da65-4416-87ff-12a103622006.jpeg

Benchmark gaming #

Per quanto riguarda il gaming, al momento il Core Ultra 9 non riesce apparentemente a dare il meglio di se, come possiamo notare nei test di Black Myth Wukong e CyberPunk 2077.

Per ulteriori risultati, qui possiamo trovare la recensione completa.

Intel Core Ultra 9 285K: prezzo e disponibilità #

Con un prezzo di lancio di 589 dollari, l’opzione della casa blu sembra conveniente rispetto al top di gamma AMD, che attualmente costa circa 670€. Tuttavia, la scelta dipende anche dalla piattaforma in uso.
Se possediamo già una scheda madre AM5 compatibile e pronta per supportare il Ryzen 9, potrebbe non essere conveniente passare a Intel, poiché oltre al costo del processore, dovremmo acquistare anche una nuova scheda madre, dato che Intel ha cambiato socket e chipset rispetto alla generazione precedente.

Dal punto di vista delle prestazioni, il Core Ultra 9 285K ha dimostrato buone capacità, soprattutto nei calcoli multicore, un aspetto essenziale per molte attività.

Questo processore si distingue per la sua potenza e può essere un’opzione interessante per chi ha bisogno di elevate prestazioni. Dunque, AMD rappresenta una buona scelta per chi vuole rimanere sulla piattaforma AM5, mentre Intel propone un’alternativa valida per chi è pronto a investire in una nuova configurazione.

Fonte: Corsair, AMD, Gamersnexus